从时代大趋势来看，目前考研人数日益增多。其中存在个别学校压分严重的情况，据报道一学生报考上海大学专业课压分严重，（第一次报考130多，二战只有10分匪夷所思）你怎么看？
- 部分考生反馈存在压分现象
根据多个信息参考，上海大学的部分专业（如新闻传播学、理工科等）存在一定程度的压分争议，尤其是专业课评分。有考生提到“公共课试卷由上海统一改卷也可能压分”，而专业课评分则因学院而异。例如，报道讨论中提到“专业课压分是真的，其他公平”，甚至有学生认为学校可能通过压分控制一志愿上线人数，以便接收更高分调剂生源。 - 校方及部分学生的反驳
“上海大学不压分，改卷松，给分高”，且高分考生在调剂时更具优势。认为压分现象在竞争激烈的院校中普遍存在，考生需理性看待。
二、极端案例的可能原因分析
提到的“一战130分，二战10分”的极端分差，可能存在以下原因：
- 评分标准变动或主观题差异
部分文科专业课（如新闻传播、文学类）评分主观性较强，不同年份的阅卷尺度可能因命题难度、评分细则调整而变化。 - 考生答题策略或内容偏差
若考生二战时答题方向偏离评分标准（如未按指定参考书作答），可能导致分数骤降。可能上海大学新传参考书与主流教材不同，考生若未针对性复习，可能影响得分。 - 偶然性因素或误判
极低分的情况也可能涉及成绩录入错误或个别阅卷偏差，建议考生通过复核程序核查。
三、压分现象背后的结构性原因
- 调剂政策与生源竞争
部分高校通过压分控制一志愿上线率，为接收优质调剂生源（如985院校考生）腾出名额。 - 研究生扩招与专硕倾斜
近年研究生招生计划向专硕倾斜，部分专业扩招可能伴随评分标准收紧。例如，上海大学理工科专业因对接产业需求，报考人数增长显著，竞争加剧可能导致评分更严格。 - 区域评分差异
上海作为考研“旱区”，公共课（政治、英语）评分普遍较严，也可能拉低总分。
四、对考生的建议
- 理性评估目标院校与专业
参考历年报录比、复试线及考生反馈，优先选择信息公开透明、评分稳定的院校。 - 针对性备考与风险预案
若报考竞争激烈的院校或专业，需提前研究真题风格和评分偏好，同时做好调剂准备。 - 成绩复核与申诉
若分数异常，及时申请复核。
五、总结
上海大学是否存在系统性压分，需结合具体专业分析。尽管部分考生反馈压分现象，但校方数据显示某些专业评分较宽松（如新传）。极端案例可能涉及多重因素，建议考生综合自身实力、院校政策及风险承受能力做出选择。当前考研环境总体竞争加剧，理性规划与充分准备仍是关键。
,
