清华从来不缺学霸，但学霸，也有看不懂试题的时候。民国21年，也就是上世纪三十年代的时候，清华大学组织了一场入学考试。
一次考试而已，过了就过了，但清华的这次考试却让后世人牢记了几十年，为何？还不是因为那道考试题太难了！！！
这道题是一个对联，上联是：孙行者。
这个题目考验的是学生们的文学水平，看他们是否掌握了平仄以及对仗的能力。可很多人看到这个上联之后都蒙了，这算是一个题目吗？很多不明所以的考生直到考试结束都没下笔，交了白卷。
难就对了，因为这题目，是当时的大师陈寅恪所出。也许现代人对他都不是很熟，但在那个时代，他可是有着“中华活字典”的美誉，才华让梁启超、傅斯年等国学大师都甘拜下风。
陈寅恪
那么，这道“孙行者”，陈老师是如何想出来的呢？
事情是这样的：1932年正值新生入学考试之时，学校有意让陈寅恪亲自拟题。但恰巧陈老师第二天要去北戴河修养，所以就匆匆拟定了两道相对来说比较简单的题目：一是给定题目做一篇文章，二是给定一上联，对出其下联即可，偏偏就是这副最简单的对联难住了所有人。
陈寅恪
既然出了题，最后判卷的工作也自然落到了陈寅恪的身上，但是看的卷子越多，陈寅恪的眉头就皱得越深，甚至有些人在试卷上辱骂出题者，直接对出了“王八蛋”这样的下联。
这完全出乎了出题人陈寅恪先生的预想。即便是正儿八经作答的考生，也大多是胡乱作答。
有的学生写的是“唐三藏”，有的学生写的是“猪八戒”，还有“沙和尚”“牛魔王”，各种奇奇怪怪的答案数不胜数，丝毫没有逻辑性可言，这令陈寅恪感到十分无可奈何。
陈寅恪一家
在将所有试卷通通整理一遍之后，发现只有一人的答案回答十分正确，除此之外也有几个人的答案勉强可以说得过去。
这些答案还凑合得过去的同学有一位答“祖冲之”，虽然说答案并非错误，但是也不是最佳答案，因此答出这道题的同学被阅卷老师给出了及格分数；另一位同学的答案对比第一位同学的又稍微好点，其答案为“王引之”，相比较祖冲之寓意又深了一层，但是在老师心目中依然不是最佳答案。
唯有一个名叫周祖谟的考生让陈寅恪眼前一亮，因为他的下联是“胡适之”。
胡适之大家可能不是很熟悉，其实他就是国学大师胡适，适之是他的字。“孙行者，胡适之”，一古一今，一虚一实，一武一文。“胡”“孙”都是猴子的别称，“行”“适”也都有走动的意思，“者”“之”均是文言文虚词，这是文对。
此外，“孙行者”“胡适之”又都是名人，一个是神仙一个是凡人，但是他们都在坚持着自己的作为，一个经历了九九八十一难最后成佛，一个经过了千辛万苦最后成为大师。
所以，“孙行者”对“胡适之”，堪称言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
胡适
陈寅恪心目中期待的最为完美的答案出现了，他高兴地给答题者周祖谟打了满分！
其实陈寅恪就是要考察学生是否能够准确掌握虚字和实字，是否能够区分平仄声，是否有文学知识的基础，而周祖谟的这三个字全部达标。
后来的周祖谟也没有辜负陈寅恪的期待，成为了一名著名的语言学家。
1949年前，他主要从事中国文字学、声韵学、训诂学、汉语史以及古典文献学的研究。1949年后开始从事现代汉语词汇和语法的研究，并进一步贯穿古今，研究汉语发展的历史，同时注意语文教育的一些问题，在古典文献学方面也有很高的成就。
第一排中间的老人就是周祖谟
最后，给大家出道小题目，上文中，“孙行者”对“胡适之”，那么“张之洞”又应该对什么下联呢？知道的朋友不妨在评论区留言哦~
,
