近年来，蒙城县人民法院始终将案结事了作为诉讼最终目的，在诉讼各环节都把定分止争的工作做深做实，真正让人民群众在案结事了中感受到公平正义。
加强联动协作 画好实质解纷“同心圆”
“基层组织熟人熟事，端口往前延伸，实质解纷的概率就能大幅增加。”在推动一起买卖合同纠纷案结事了后，蒙城县人民法院板桥法庭法官感叹道。
2021年，蒙城县某乡镇两个村委会从某种业公司购买农资140余万元，支付部分货款后，仍有部分货款未结清。后经公司多次催要无果，种业公司诉至法院，要求被告支付所欠货款及利息。
“纠纷持续3年多，时间跨度较大，如果能联动属地乡镇政府，对实质性解纷大有裨益。”法官及时向乡镇政府报告，进一步了解纠纷产生的深层次原因，经与属地充分沟通后法官得知，原来两个村委会的人员进行了调整，新任村委会成员认为未参与之前购买行为，不予支付货款。
了解到纠纷缘由后，法官决定组织原被告双方调解，努力推动案结事了。
2024年1月8日上午，原被告到庭调解。调解过程中，法官认真倾听各方诉求，详细梳理案件症结、案涉条据，核算货款金额，对双方当事人释法说理，讲解“新官不理旧账”的法律后果。
当天上午，经过法官耐心细致释法说理，双方当事人最终放下心结、友好协商，当庭签订调解协议。
“纠纷复杂多样，要加强联动，引入‘外援’，化解成效会极大增加。”法官在深入调查研究后发现，一些基层矛盾纠纷积怨已久、矛盾尖锐，部分当事人在对簿公堂时往往“有所保留”，找出纠纷的真正“病灶”的难度较大，不利于做好实质解纷工作。与此同时，纠纷所属村（社区）由于与当事人地缘相近、长期接触，掌握纠纷产生的深层次原因，如果能发挥好基层组织熟人熟事优势，定能推动大量纠纷案结事了。
2023年7月，蒙城县人民法院在县委政法委领导下，探索推出“矛调告知单”调解工作法，借助基层力量化解矛盾，提升解纷质效。法庭受理案件后，法官精准评估纠纷复杂程度，对部分涉婚姻家庭、老人赡养、邻里关系等纠纷向当事人所在村（社区）发送告知单，基层组织邀请当事人亲戚朋友、“五老”人员组织调解，详细了解纠纷根源并制作结案报告，法官在摸清纠纷来龙去脉基础上进一步做工作，促推纠纷最终实现事心双解。据统计，自矛调告知单推行以来，蒙城县人民法院已累计化解各类疑难复杂纠纷500余件，剩余未化解纠纷也实现有效缓冲。
只要有调解希望 我们就尽百倍努力
“当时感到具有调解可能，想着能不能做工作让纠纷出现‘转机’。”2024年1月7日下午，一起纠纷经过法官多次释法说理后成功定分止争。
该案是一起委托合同纠纷案件，被告李某委托原告王某购买蒜苗，在一次委托购买中，李某认为货物的质量存在问题未支付货款，原告经多次催要无果后提起诉讼。
“简单的判决也许能解决一时纠纷，但未必能化解双方内心隔阂。”案件庭审过程中，法官通过原告举证的微信聊天记录及庭审情况发现，该起纠纷存在调解可能，于是及时引导双方当事人休庭调解。
法官从购买行为已实际发生、原告已垫付货款、双方有合作基础等方面，进一步释法说理，引导双方相互让步，最终促成原被告达成调解协议，被告当场履行全部款项，实现案结事了。
就在该起委托合同纠纷案结事了的当天，经过三位法官一上午耐心沟通，一起涉某学校的8件系列纠纷案一次性全部实质性化解。
当天开庭的是一起建设工程合同纠纷案件，庭审中法官了解到，被告在蒙城法院还有其他关联案件，涉及建设工程、买卖合同等案由，与企业经营、供货商回款、农民工权益保障密切相关，其中的3起系列纠纷之前已调解成功。
“如果能借此机会，一揽子化解系列纠纷，效果要比判决好。”有了调解想法后，办案法官立即联合其他2位法官，共同对纠纷相关方释法说理，最终促成几方达成调解协议。
在案件诉讼中，有些是一个案件引发的系列案，蒙城县人民法院推行系列案件内部协作，从解决一个问题向化解一类纠纷转变，减轻当事人诉累的同时，做足实质解纷、定分止争功课。
能案结事了 就不让矛盾延续
案件已判决，是等待当事人履行还是积极推动自动履行？蒙城县人民法院涡北法庭办理的一起案件，给出了答案。
2024年1月6日，一起婚约财产纠纷的当事人来到蒙城县人民法院涡北法庭，一次性返还全部彩礼，这起已判决的案件在法官不懈努力下，最终实现案结事了。
2024年8月，经调解无果后，蒙城法院涡北法庭对一起婚约财产纠纷进行判决，判决被告王某返还原告李某174080元彩礼款及戒指、项链等物品。案件宣判后，被告提起上诉，双方对立情绪加剧。
“当事人如果上诉，案件表面结了，可纠纷仍没有实质化解，矛盾还可能进一步加剧。”法官认为，即使案件判决了，但通过做工作，仍可以化解矛盾、避免上诉。
法官再次组织双方当事人沟通协商，详细阐释判决所依据的事实与法律条文，耐心剖析上诉面临的经济成本与时间损耗。经过反复劝解，双方态度软化，均表示不再上诉。
“毕竟夫妻一场，咱们都相互让一让，把事情彻底了结。”法官多次从中斡旋，双方流露出和解意向。不过，被告提出，返还金额过高，希望能用嫁妆折抵部分彩礼款。得知这一诉求后，法官转而向原告分析被告提议的合理性，最终促成双方达成和解协议。
“签了和解协议，如果不履行则会削弱司法公信，人民群众对公平正义的感受也会打折扣。”法官了解到，该案进行了诉前保全，以此为切入点，法官向当事人着重强调不及时履行需承担的法律后果。最终，当事人全部履行，该起案件在经历几次“波折”后画上圆满句号。
减轻诉累，努力实现纠纷化解在第一道关口，防止案件延伸到执行环节，是蒙城法院孜孜不倦的努力方向。
“案件如果进入执行阶段，产生执行费用不说，还需申请屏蔽相关信息进行信用恢复，这显然会给当事人增加诉累，造成‘一案结多案生’。”
日前，蒙城县人民法院小涧法庭在办理一起婚约财产纠纷时，如何避免进入执行程序的想法萦绕在法官心头。
经进一步调查，法官了解到，该纠纷在诉前保全阶段已足额查控财产，被告无其他足额财产履行，原告也不同意采取先解封后转款，案件一度陷入僵局。
为实质性化解纠纷，办案法官根据最高人民法院《关于加强立审执协调配合推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》有关要求，以审判案号作出扣划裁定，采取线下银行协助扣划方式将资金划扣至法院账户，原告成功领取案款。
“定分止争、案结事了，不是‘选择题’，而是‘必答题’。” 蒙城县人民法院院长张贝贝介绍，接下来，蒙城县人民法院将把定分止争工作做深、做实、做到人民心里去，让公平正义可感可及。
原标题：《蒙城法院：做好案结事了“必答题”》
阅读原文
来源：亳州市中级人民法院
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
,
