近日，4名河南家长表示，4家孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符；他们怀疑孩子的答题卡被人调了包。家长查到的部分考生答题卡姓名、考生号涂改多次；作文题目不同；有考生的数学试卷与答题卡，出现书写笔迹粗细不一致的情况……目前，纪检监察部门正在调查。
▲考生语文、英语答题卡上考生号不一致，且名字有涂抹
对于这个事件，舆论形成了截然对立的两方。一方坚持认为，从案件的蛛丝马迹看，此事存在舞弊嫌疑。而另一方认为，如此调包答题卡过于离奇，按现在的高考流程，要做到把考生的4科卷子全部调包几乎不可能；而且这么做也“无利可图”，更可能是孩子在考砸之后向家长撒谎。
高考，事关千万考生的切身利益，它是社会公平的底线所在。高考的公正性如果有一丝一毫的折扣，都可能造成公共信任的塌方。
如今，事件真相仿佛躲在了磨砂玻璃的后面，让人难以判定是非。
其实，解决之道也不复杂。无非以最公开透明的方式抵达事情的真相，在法律框架内调查事实，让调查结果接受公众最严厉的逼视，唯有这样，才能在实体和程序两个层面上保障公信，消弭猜忌。
对舞弊案的指控越是离奇，就越需要做出阳光的调查，满足公众对于知情权的期待。职能部门千万不能以“不可能”来回应公众。
对于这次高考答题卡调包的指控，考生及其家属已给出了初步证据。接下来，就应该由相关部门做出全面的调查，并向当事人出示可以复核的证据，以昭公信。
目前，实名举报的家长要求河南招办依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定公开考生试卷的全部答题内容。这是将没有尽头的口水战，推进了法律程序。据媒体报道，2016年，江苏考生家长陈女士曾得到教育部回复“考卷不属于国家秘密，但只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开”，并据此要求撤销此前江苏省教育厅作出的“不予公开答卷”的行政回复。
2013年时，福建省惠安考生杨婷婷指控考卷“被调包”，面对舆论，福建考试机构为了平息质疑，并没有死抱着“不能阅卷”的规定，相反在“经上级有关部门同意”后，在媒体记者的见证下，在小范围内出示了杨婷婷同学高考各科答卷的原件，这一开诚布公的行动也起到了立竿见影的效果，质疑之声马上消失。
不是老百姓“老不信”，无事生非、疑神疑鬼，而是要看政府职能部门能不能拿出可验证、可核实的证据，应对猜测和质疑。
阳光是最好的杀菌剂，职能部门做出全面调查，依《政府信息公开条例》出示考卷原件，相关证据得到媒体、人大代表等第三方的见证，真相自然就经得起考验。政府的公信力也会在这种严格的逼视当中迅速成长。
END
文丨沈彬
编辑丨汪垠涛
,
