这真是一个难以取舍的问题。婚姻是人生旅途中一个必经的阶段，或者说也是归宿。
尊严呢？我认为这是人一生的底线，如果你拥有了婚姻，同时又拥有了尊严，那么真的要祝贺你，因为你是幸福的，也是幸运的。
但在人的一生中，遗憾与缺漏却总是伴随着人成长的步伐。
婚姻是一处幸福的港湾，同时，也有人说是那么一座令人向往的坟墓。
这一句句修饰的词语间，总也掩盖不了婚姻的甜蜜和某种无法解释地恐怖感。
或许正是因为婚姻的某种幸福感和约束性，所以便有了现在一种时尚一族－－单身贵族。
但仍有数不清的杂志总是间或地登上一篇文章。说某某人终于告别了单身贵族，走上了幸福的红地毯。
看来，时尚归时尚，在中华大地几千年的文化孕育氛围之中，婚姻还是必不可少。
正如世界上没有两片一样的树叶，婚姻的组成也是千奇百怪，一个个不一样的婚姻目的造就了各个不同的婚姻，有的人为了摆脱父母的“唠叨”，有的人为了减轻生活压力，还有的人是为了消除社会的舆论，更有的人是为了达到某种目的。反正，形态各异的出发点也同时造就了形态各异的婚姻观念，但似乎都有一个共同的托词－－完成历史任务。谁敢背着忍受历史的骂名去与之抗争呢？至少，我是做不到的。只是看着身边认识的人，一个接着一个前仆后继地冲进婚姻的围墙里，那么勇敢而又矫捷的身影，就能想到他们完成历史任务的坚定性有多么执著。真正是值得赞叹，值得歌颂啊。
尊严，那么尊严是什么呢？这里只从个人方面去理解尊严。
蒙田说：“我们可以把我们的财物、生命转借给我们的朋友，以满足他们的需求，但是，转让尊严之名，把自己的荣誉安在他人头上，这却是罕见的”。
伊.谢.科恩则说：“高度的自尊心不是骄傲、自大或缺乏自我批评精神的同义词。自尊心强的人不是认为自己比别人优越，而只是对自己有信心，相信自己能够克服自己的缺点”。
从哲人的话语中，我们都可以去理解到尊严的可贵性与不可抛性。其实，从简单一点出发，尊严同样可以理解为“面子”问题。
早就听说过“树要皮、人要脸”，这就是前人从面子角度出发留给后人的一句话。
同时，这也是人要求尊严的一种体现，要尊严就是要必须获得尊重，尊重与被尊重是一个双面现象，尊重别人也就是想得到别人的尊重，如果你及力地去尊重一个人，但被你尊重的那个人却不顾一切地撕你的脸皮、践踏你的尊严，那么你一定会奋力反击的吧。
卢梭说：“每一个正直的人都应该维护自己的尊严”。像那种完全可以抛弃自身的尊严去“坚强”地活下去的人，可能也有吧。
例如：抗日战争时期的“狗腿子”、“狗汉奸”，像那种人没有尊严，也就自然遭到世人的唾骂，进而遗臭万年。
不知道谁还有去接受这个“万年”称谓呢？不知道现在还有没有人能抛弃尊严，不要求被尊重，而去追求另一种价值观呢？反正我做不到。
回到题头那句话。
要婚姻还是要尊严?可以理解为一句选择题吧。
有点残忍，但当一切确实需要你去抉择，而又必须要选择的话？
你会选择尊严还是选择婚姻呢！你如果选择尊严就会失去婚姻，如果你想保留婚姻却要丧失尊严。
何去何从，真的不好妄下结论，一段濒危的婚姻，需要你用五体扑地的姿态去哀求、去挽回，失而复得的婚姻会让你以一个失败者的身份丢掉一生的尊严和被人的尊重，你还能忍气吞声的苟活于世吗？
但你想挺直腰板儿，堂堂正正地去生活著人模人样时，也许只是为了保留哪些残留的自尊，你就必须要放弃或许本就不该属于你的婚姻，你会放弃吗？
是同床异梦，保留婚姻？
还是形同陌路，维持尊严？
掺杂多方面的因素，结论真不好妄定，如果让我选择的话，我会选择鱼掌，因为鱼掌代表尊严。。。 。。。
,
